Mesaj de la bella
29 Decembrie 2005
Realitatea era prea cruntă şi trebuia romanţată.
Mesaj de la Irina
29 Decembrie 2005
Păi, depinde.
Mesaj de la m¥gu
29 Decembrie 2005
G7.
Mesaj de la je
29 Decembrie 2005
Pentru că nu au vrut să fie mai prejos faţă de restul codaşilor.
Mesaj de la zidaru gabriel
29 Decembrie 2005
Lipsă de inspiraţie din partea unor apropiaţi.
Mesaj de la xax cel groaznic
29 Decembrie 2005
Lipsa de toleranţă a bobului de fasole.
Mesaj de la JamBon
28 Decembrie 2005
Compartiv cu viteza luminii din aer este mai mică.
alţii comentează:
soir bon: pai depinde dak te-ai referit la distanta care o parcurge o raza de lumina intr-o secunda sub apa comparativ cu acelasi lucru in aer sau, cei 299 792 458 m/s, viteza unui obiect obiect desupra si dedesuptul apei. In primul cat si in al doilea caz cred ca viteza luminii este mai mare in aer datorita starii si densitatii sale(a aerului)
Gigi Becali: Viteza luminii este constanta in aer si in apa. Viteza sunetului difera in apa fata de aer wiz: eu zic ca depinde de puritatea apei... olafh: nu ati facut optica,nu?viteza luminii, evident, e mai mica in apa. doarece apa are indicile de refractie mai mare ca aerul. indicile pt aer este 1 si pt apa este 1,33. si avem formula v=c/n, unde ``c `` e viteza luminii si ``n`` indicile de refractie al mediului unde ajunge radiatia lumioasa(lumina)... totusi: dar se zice "indice". "indicele". cu e.
Mesaj de la JamBon
28 Decembrie 2005
Una.
alţii comentează:
Vindex: probabil...da eu nu sunt gica contra si nu stiu la c sa referit :)
Gică Contra: Dacă s-ar fi referit la cuvântul "silabă" ar fi folosit ghilimelele şi nicidecum articolul nehotărât "o". vindex: Tin sate contrazic. Cuvantul "silaba" are 3 silabe: silaba=si-la-ba=3 silabe Ina: s-a alicu: ba nu.o silaba are o silaba pt ca e ea insasi nu zic: o silaba nu are nimic, e doar o silaba.
Mesaj de la JamBon
28 Decembrie 2005 cum miroase culoare verde si ce gust are mirosu ? :)
Cauţi verbul - (a) înseamna. Te uiţi în dicţionar. Copiezi definiţia.
Încet. Suficient. Mesaj de la satyrae
28 Decembrie 2005 Stiut fiind faptul ca incrucisarea genelor de acelasi tip poate cauza malformatii...si ca la inceput urmasii lui Adam si ai Evei au trebuit sa se descurce cu un bagaj genetic asemanator...DE CE presupunem ca si acum suntem alcatuiti dupa sablonul initial? Poate infatisarea noastra actuala e rezultatul malformatiilor, deci nu mai suntem apropiati de " chipul si asemanarea" lui Dumnezeu...Makes sense? Raspunsul tau, moshule Gica, e previzibil( se gasesc erori numai bune de speculat in ce am scris)...eu eram curioasa ce ar raspunde filosofii de ocazie care mai scriu pe aici... De altfel, tare fain si relaxant e situl, felicitari pt idee.
"It's a metaphor".
alţii comentează:
Vladyslav: Obiecteaz! Dumnezeu a facut omul doar dupa chipul Sau, nu si dupa asemanarea Sa (tine minte asta)
gabi: si ce te faci cu arca lui NOE ? ca si acolo erau numai Noe , nevasta si copii ..numarul minim de pereki necesar perptuarii speciei umane este de 21 ... Q.E.D. Noe , Adam si altii "este" un simbol , nu ceva de sine facto
|
Întrebare întrebătoare şi aleatoare Comentarii înfocate recente:
vincentiu: =))=)) ...vincentiu: baii..... ai invatat si u sa zici noob si il faci ... vincentiu: geoana este un papitoi ... eu: SPUNELE FATOOO! ... nod: si cand speli prosopul, nu e tot umed?ar trebui sa ... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 |








