Manelist sau nu!

Bună întrebare?

c sa fuck dak sunt o mare proasta!!!

O omletă, spre exemplu.

Se spune ka D-zeu i`a creat pe Adam Shi Eva shi ca au avut copii...........deci singuri oameni erau ei
........pana aici e bine........Religia interzice legaturile sexuale savarsite intre fratzzi.....Dar copii lui Adam Cu cine sau casatorit?.........cu propii fratzi sau mai erau si altzi oamenii pe pamant?..............pls rsp serios............OK ................10x

Căsătoria între rude până la gradul al patrulea nu a fost interzisă dintotdeauna; nu prezenta pe plan genetic pericolele pe care le prezintă astăzi. Şi plus de asta, în abordarea biblică, motivul pentru care a fost permisă căsătoria între aceste persoane era popularea pământului ("Geneza").
Ai păcătuit in vreun fel, fiule?

alţii comentează:

Viatza-i plina de cacat iar u esti plin de viatza........:P

M-ai dat gata. Pe când următoarea glumiţă?

alţii comentează:

trebuia sa-ti pun o intrebare mai grea, la care nici eu nu stiu raspunsu.... ce intrebare sa-ti pun ?

Las' că merge şi asta.

fericirea nu exista...

Hehe, ţi-a dat papucii, nu? :P

Cat face 4x4 pe langa 1, plus 1 pe langa 2?

Peste tot Steaua e pe primul loc!

Tot nu mi-ai pasat sămânţa.

traiesc pe terra.. hai uimeste'ma

Terra este un satelit de cercetare multi-naţional ce aparţine NASA. Ferice de tine.

Mesaj primit de la Garret
2005-11-30, 20:43
Dumnezeu exista


nu pot intelege de ce ai restrans aria acestei afirmatii la universul biblic...Garret nu a afirmat in nici un moment la ce fel de existenta a entitatii transcendentale se refera...nu am de unde sa stiu daca afirmatia lui are sorginte biblica sau nu, dar de ce sa facem speculatii? poate pur si simplu el se referea la o existenta de tip imanentist, ca la B. Spinoza, in care Dumnezeu este imanent lumii, identificandu-se cu ea....nu am intrebat nimic, nu astept raspuns(eventual poti folosi o ironie lingvistica pentru a te detasa, dar e cam becalian sa tratam lucurile serioase atat de superficial, nu?)....

Prietene,
Având in vedere complexitatea aserţiunii ce mi-a fost prezentată, cât şi anvergura acesteia, mi-am permis a o examina prin prisma noemelor de factură comună şi anume asocierea conceputului divin cu Biblia. Dă-mi voie să cred că adeptul unei doctrine idealist-subiective nu mi-ar fi servit doar o propoziţie atât de sadetică. Cât despre abordarea facilă, nu consider că se impunea o alta.

Comentarii înfocate recente: